点击上方“好机友”可以一键关注哦↑↑
转眼间 ，2016年已颠末 半，各家的旗舰手机和旗舰芯片该发布的也都发布得差不多了。
说到本年 安卓阵营的旗舰CPU，骁龙820和三星的Exynos 8890这几个老冤家是绕不开的 。高通在2016年大量出货骁龙820；
联发科也祭出了Helio X20旗舰芯片；三星借助Galaxy S7系列带出了自家的Exynos 8890；陪伴 华为P9的推出 ，华为也发布了麒麟950家属 的新一代旗舰CPU：麒麟955。
关于这三款旗舰CPU性能孰强孰弱，各人 可谓众口纷纭 ，一时间 ，也难有盖棺定论。笔者本日 要讨论的并非这几款CPU的性能，而是它们内置的基带芯片的性能，说得更直白一点就是谁的信号更好 。
那么毕竟 怎样 来衡量 信号的优劣 呢？笔者将通过大量的理论测试，同时连合 实际 体验 ，力图 为各人 带来客观真实的对比。
在评测开始前，笔者以为 有须要 给各人 科普一下两个最根本 的概念：起首 是信号强度的单位 ：安卓体系 界说 了2种信号单位 ：dBm（1毫瓦的分贝数）和asu（alone signal unit的缩写，即“独立信号单位 ”）。
其次是它们之间的关系式：dBm =-113+2×asu ，这是谷歌给安卓手机界说 的特有信号单位 。我们假定如今 的担当 信号质量为-25dBm。那么，我们的asu值就应该为44。
假如 我们如今 信号很差，到达 了-100dBm。那么 ，手机的asu值应该为6.5，四舍五入的话，数值应该是7了 。
以是 ，一样平常 环境 下各人 可以或许 看到10-30的数值，都是很正常的。asu值越大，理论信号强度越好。假如 你发现本身 的asu值大于35了 ，就要看看附近 是不是有基站了 。
那么dBm =-113+2×asu这个公式该怎么用呢？打个比方，比如 笔者见过一部信号条件最好的安卓手机表现 的信号数值为-51dBm，31asu，那么这二者的关系就是：-51=-113+2×31。
建立 在户外的运营商通讯基站 ，asu值越大，间隔 基站就越近
在相识 完这些根本 的理论概念后，笔者将为各人 先容 这三款旗舰芯片各自所集成的基带芯片。
高通骁龙820是高通本年 主打的一款高性能发烧旗舰CPU 。内置全新开辟 的X12 LTE基带 ，最高支持LTE Cat 12/13标准 ，下行最大速率为600Mbps，上行最大速率为150Mbps ，支持全网通。
而三星的Exynos 8890内置的则是三星自主开辟 的SHANON 335基带，与骁龙820雷同 ，同样支持LTE Cat 12/13标准 ，但相比高通的X12 LTE基带，则缺少了对CDMA网络的支持，全网通频段支持不停 是猎户座CPU的一大软肋
末了 是华为的麒麟955 ，内置的是客岁 在麒麟920上首发的Balong 720基带，因此华为比力 守旧 ，并没有将自家最强的通讯功底压在麒麟950家属 上。麒麟955是一款全网通基带，但比力 遗憾的是最高只支持LTE Cat 6标准 ，最高下行速率仅为300Mbps 。
通过以上三家的开端 基带硬件参数规格的对比，可以看出高通的X12 LTE基带具有绝对的领先上风 ，那么实际 应用中表现 又怎样 呢？下面笔者将通过实测得出最闭幕 论。
理论数值占优的高通X12 LTE基带具体 规格
在测试机型上 ，笔者选择了小米5、三星Galaxy S7港版和华为P9，分别代表高通骁龙820 、三星Exynos 8890和华为麒麟955。
由于Exynos 8890不支持全网通，因此为了公平起见 ，本次信号测试不参加 电信CDMA网络的测试，仅针对移动和联通的网络举行 测试 。
从这个方面看，三星的猎户座CPU在基带方面逊色于高通的骁龙CPU ，因此三星的Galaxy S7系列在中国大陆的版本均搭载骁龙820。
笔者起首 举行 信号收收发强度测试。
小米5在室内信号表现 ，左图为联通网络，右图为移动网络。联通的信号强度为-101dBm ，39asu 。移动的信号稍好，为-90dBm，50asu。
三星港版Galaxy S7的室内信号表现 ：联通为-107dBm，33asu ，移动为-96dBm，44asu。
华为P9的室内信号表现 ：联通为-109dBm，31asu ，移动为-91dBm，49asu 。
由于三星Galaxy S7无法支持电信的CDMA网络，因此上图的这一部分 的对比只有小米5和华为P9参加 。左边是华为P9 ，右边是小米5。小米5的信号为-91dBm，49asu，而华为P9的信号则为-94dBm ，46asu 。
从这一轮的室内信号收发测试结果 来看， 高通骁龙820集成的X12 LTE基带芯片可谓是全面胜出，无论是基于联通还是 移动、电信网络下 ，其信号表现 均显着 好于别的 三款芯片。
掉队 的两家，三星的SHANON 335和华为的Balong 720基带则是互有胜败 ：三星的基带在联通网络中信号占据 上风 ，而华为的基带则在移动网络中胜出。
开端 对比结果 好像 证明 白 高通X12 LTE带理论参数上的强大 并非浪得浮名 。但这还远远不敷 ，接下来 ，笔者将要举行 的是三款CPU在上行和下行速率方面的的实际 网速测试。这里笔者利用 国外比力 权势巨子 的Speedtest.net测速APP来检测。
仍旧 是左图联通网络，右图移动网络 。先来看看小米5的表现 ，联通的下行和上行速率分别为34Mbps ，29.56Mbps，网络耽误 是45ms。移动网络下行和上行分别为31.39Mbps，0.19Mbps ，耽误 为21ms。
接下来是三星港版Galaxy S7的，联通的下行和上行速率分别为27.75Mbps，2.97Mbps ，耽误 为17ms。移动的下行和上行速率为19.25Mbps，0.4Mbps，耽误 为34ms 。
最厥后 看看华为P9的表现 ，联通网络的下行和上行速率分别是23.19Mbps，2.2Mbps，耽误 为19ms。移动网络的下行和上行速率分别是31.15Mbps，0.73Mbps ，耽误 也是19ms。
与信号强度测试相似，由于 搭载Exynos 8890的三星港版Galaxy S7不支持电信的CDMA网站 。我们将小米5与华为P9单独比力 。左边为华为P9，右边为小米5。
同样环境 下的网速测试表现 表现 ，华为P9上行速率 和下行速率 分别为1.06Mbps和23.55Mbps，网络耽误 为49毫秒 。小米5的上行和下行速率 则分别是1.49Mbps和43.68Mbps，网络耽误 为20毫秒。
在这一轮的网速实测中 ，骁龙820的X12 LTE基带再次毫无牵挂 地胜出！
三者的对抗中，在联通网络下速率测试中，骁龙820大幅度领先对手 ，固然 网络耽误 稍高，但是在上下行速率方面有着压倒性的上风 ；在移动网络下仍旧 领先三星，和同样善于 通讯范畴 的华为中分 秋色 。
从电信部分 的对比测试可以看出 ，高通的X12 LTE基带也是毫无牵挂 色胜出，尤其是在下行速率 方面，高通X12 LTE基带上风 显着 ，其速率 险些 到达 了华为基带的2倍！
网络耽误 方面 ，X12 LTE基带的也比华为基带要低得多 。笔者以为 ，在电信CDMA网络条件下，更能阐明 高通在LTE基带方面的绝对领先上风 。
这里笔者说一句题外话 ，颠末 笔者多次测试发现，移动的4G上行速率非常低，根本 很难到达 1Mbps ，和联通4G更是没得比。这对常常 有上传需求的用户而言，着实 不是个好消息 。
总结：
通过笔者多轮的理论测试和实际 体验，结果 已经是显而易见的 ，高通骁龙820内置的X12 LTE基带无疑是此次对比测试的大赢家。
无论是理论数据，还是 实际 测速体验，X12 LTE基带均优于别的 两款竞争对手 ，可以说是全方位的胜出。
这也难怪，最注意 用户体验的苹果公司都选择在iPhone/iPad中集成高通的基带方案，如今 就网络基带这一范畴 而言，别的 厂商与高通还是 存在技能 上不可逾越的鸿沟 ， 高通的基带方案仍旧 是如今 市场上最成熟的。
欢迎 点击「阅读原文」访问机友圈，发帖与机友分享你的观点，谢谢你的支持～